Une lettre ouverte aux privilégiés qui se font l’avocat du diable

Ce texte est une traduction de l’article « An open letter to privileged people who play devil’s advocate » par Juliana Britto Schwartz.

50's white couple arguing with each other.

Vous savez qui vous êtes. Vous êtes ce mec blanc en cours de sociologie qui explore l’idée que les pauvres pourraient faire des enfants pour garder leurs allocations. Ou une personne qui fait valoir autour d’un verre l’argument selon lequel beaucoup de femmes font peut-être semblant d’être violées pour qu’on s’intéresse à elles. Ou, plus récemment, quelqu’un qui insiste pour que je considère l’idée qu’Elliot Rodger puisse avoir été un fou et une anomalie, et non pas un produit de la suprémacie masculine blanche et de la société misogyne.

La plupart du temps, il est clair que vous croyez les arguments que vous prétendez ne soutenir que pour le plaisir de l’argumentation. Pourtant, vous savez que ces croyances sont impopulaires, principalement parce qu’elles vous font passer pour égoïste et privilégié, donc vous accusez le « diable ». Seulement voilà : le diable n’a pas besoin de plus d’avocats. Il a suffisamment de pouvoir sans que vous l’aidiez.

Ces discussions peuvent ressembler à un « jeu » pour vous, mais pour beaucoup de personnes autour de vous, c’est avec leur vie que vous « jouez ». Si cela semble un jeu pour vous, c’est que ce sont des problèmes qui ne vous affectent probablement pas directement. Il n’est pas important que la plupart des tueries ciblent les femmes qui ont repoussé le tueur si vous êtes un homme − même si ça devrait, puisque la misogynie tue aussi les hommes. Si vous êtes blanc, ça n’a pas d’importance que les personnes racisées soit fichées ou pas. Vous pouvez attacher des fils de marionnettes aux discussions sur les vrais problèmes parce qu’à la fin, vous pourrez vous sortir du sac de nœuds auquel vous avez contribué.

Pour être honnête, il y a beaucoup d’avocats du diable privilégiés qui sont véritablement en train d’essayer de comprendre. Je connais des personnes qui réfléchissent mieux à voix haute, en me jetant des idées pour voir lesquelles seront rattrapées par leur « gentille féministe de service ». Ce genre de personnes aime regarder un problème sous tous les angles avant de décider ce qu’il en pense. Vous demandez à celles d’entre nous qui connaissent le sujet de vous expliquer encore et encore parce que dans ce monde il est plus difficile pour vous de croire que le jeu est peut-être truqué en votre faveur que de nous croire flemmardes, pleurnichardes et menteuses.

C’est physiquement et émotionnellement épuisant de nous demander de prouver que ces systèmes de pouvoir existent. Pour la plupart d’entre nous, le simple fait de se débattre contre eux est déjà beaucoup − et maintenant vous voulez qu’on vous fournisse une explication détaillée ? Imaginez avoir des poids aux pieds et un bâillon dans la bouche, et ensuite qu’on vous demande d’expliquer pourquoi vous pensez être désavantagée. Imaginez regarder une vidéo où un jeune homme promet de tuer les femmes qui ne veulent pas coucher avec lui, et ensuite être obligée de considérer l’idée que vous n’êtes peut-être qu’une féministe hystérique qui voit la misogynie partout. Il est incroyablement douloureux de voir que pour que vous vous intéressiez à ma sécurité, je dois gagner cette joute oratoire que vous avez créée « pour rigoler ».

Short Comic Strip Mocking Misandry

Pour ces avocats du diable qui essayent d’apprendre, je suggère que vous exploriez d’autres méthodes. Considérez le fait que vous ne payez pas vos amies pour détailler des concepts qui sont souvent des expériences de vie douloureuses pour elles, et soyez conscients de leur temps et de leur énergie. Soyez reconnaissants (et montrez-le), et écoutez attentivement quand elles sont assez généreuses pour parler de ces expériences avec vous.

Certains pourraient me reprocher de me fermer à de nouvelles idées, et de rater des occasions de grandir. Mais ces idées que vous m’obligez à considérer ne sont pas nouvelles. Elles viennent de siècles d’inégalité et votre désir désespéré de les garder d’actualité vient du fait que vous bénéficiez de leur existence. Laissez-les tomber. Vous n’avez PAS inventé ces théories racistes et misogynes. Nous les avons déjà entendues et nous en avons raz le bol qu’on nous demande de les considérer juste-une-fois-de-plus.

Donc mes chers avocats du diable : parlez pour vous, par pour « le diable ». Apprenez par vous-même. Considérez le fait que les gens ont défendu votre cause pendant des siècles, donc asseyez-vous. C’est à notre tour d’être entendues.

Publicités

React.js is pretty cool

These days I’ve been working on Fedora Hubs, it’s a Python (Flask) application, with a React.js frontend. I know Python quite well now, but it’s the first time I dabble in the React.js framework. I must say I’m pretty impressed. It solves a lot of the issues I’ve had with dynamic web development these last years. And it manages to make writing Javascript almost enjoyable, which is not a small feat! 😉

I’m still wrestling with Webpack and ES6, but I’ll get there eventually. React is really a great way to build UIs. Plus some people are writing the Bootstrap components in React, so this is very promising.

Nouveau blog

C’est pas une surprise, le blogging c’est pas mon fort. Je me déclare donc aujourd’hui en banqueroute de blog, j’annule toutes mes dettes et je recommence à zéro.

Qui sait, peut-être que cette fois-ci ça se passera mieux, et que c’était seulement la pression de devoir blogguer souvent qui me retenait ? Vous savez, comme quand vous vous dites : « Rha la la je devrais écrire à ce vieux pote que j’ai pas vu depuis longtemps. » Mais après tout ce temps, ça va être un message important, il faut faudra une vraiment bonne raison, une vraiment grande annonce, pour le justifier.

Fuck it. J’ai pas de bonne raison. J’ai pas de grande annonce. Mais je suis là, et je vais essayer d’y rester.